Ухвала

від 07.05.2024 по справі 392/684/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/109/24 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження №12024121080000107 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Маловисківськогоо районного суду Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України.

Так, в обвинувальному акті зазначено лише одну адресу, за якою, начебто, було вчинене кримінальне правопорушення - місцезнаходження державного реєстратора ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою обвинувачений, начебто, подав заяву про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 і саме ці дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч, 4 ст. 190 КК України. Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда. Також у обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_7 «у невстановленому місці, від імені свого батька на комп`ютерній техніці виготовив (надрукував) офіційний документ рішенням №1 від 11.11.2021 від ОСОБА_8 про створення нового господарства ФГ Новогригорівське Косінського» та надав на підпис своєму батьку». Із вказаного формулювання можливо припустити, що органом досудового розслідування не встановлене місце вчинення кримінального правопорушення. У такому випадку, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, оскільки досудове розслідування здійснювалося Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області, що належить до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. При цьому, територія колишнього Маловисківського району, на яку поширюється підсудність Маловисківського районного суду Кіровоградської області у обвинувальному акті значиться лише як місцезнаходження земельної ділянки, яка, начебто, стала об`єктом злочину. Проте, будь-яких протиправних дій на вказаній території, згідно обвинувального акту, обвинуваченим не вчинялось. У зв`язку з викладеним, кримінальне провадження № 12024121080000107 від 01.03.2021 не підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області і має бути направлене до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем вчинення імовірного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12024121080000107, внесеного до ЄРДР 01.03.2021 року, вбачається, що будь-яких протиправних дій на території Маловисківського району Кіровоградської області, згідно обвинувального акту, обвинуваченим не вчинялось, а тому кримінальне провадження № 12024121080000107 від 01.03.2021 не підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області і має бути направлене до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем вчинення імовірного кримінального правопорушення.

Разом з тим, захисником в клопотанні зазначено, що у Маловисківському районному суді Кіровоградської області призначено на 08 травня 2024 року проведення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Тобто, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості витребувати матеріали кримінального провадження та перевірити обґрунтованість звернення захисника з зазначеним клопотанням до направлення районним судом матеріалів кримінального провадження разом із клопотання про зміну підсудності сторони захисту.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що вказане клопотання захисника про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №12024121080000107, внесеного до ЄРДР 01.03.2021 щодо ОСОБА_7 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12024121080000107 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: