Ухвала

від 08.05.2024 по справі 524/289/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 524/289/24

Провадження № 2/201/2644/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневийрайонний судм.Дніпропетровська 06.05.2024р.за підсудністюз Автозаводськогорайонного судум.Кременчука надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна.

Звертаючиcь до суду із позовною заявою, позивач не зазначив, ціну позову, а тому пропоную усунути цей недолік та вказати ціну позову, виходячи з вартості майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння.

У разі неможливості позивачем встановити ціну позову, відповідно до положень ч.2 ст.176 ЦПК України, вважаю необхідним попередньо встановити розмір судового збору, який слід сплатити позивачу, виходячи з ринкової вартості транспортного засобу, що вказана у висновку експерта № СЕ-19/117-21/12096-АВ від 06.10.2021р., складеного Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

Так, ринкова вартість транспортного засобу, згідно висновку, становила 647140грн., отже вважаю необхідним попередньо встановити розмір судового збору за подачу позовної заяви з урахуванням ставки судового збору, що діє з 01.01.2024р. (дата подачі позову до суду 10.01.2024р.), в сумі 6471грн. 40коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2147грн. 20коп. (а.с.№1), а тому за вимогами майнового характеру йому слід доплатити судовий збір в сумі 4324грн. 20коп. (6471грн.40коп. 2147грн.20коп.).

Окрім того, позивачем одночасно із позовними вимогами майнового характеру заявлені вимоги немайнового характеру щодо скасування реєстрації транспортного засобу за відповідачем.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру відповідно до встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки в розмірі 1 211грн. 20коп.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним роз`яснити позивачу, що у разі визначення ціни позову (з поданням відповідних доказів) у розмірі меншому ніж встановлено висновком експерта від 06.10.2021р., йому слід зазначити в позовній заяві ціну позову та доплатити (за необхідності) судовий збір за вимогами майнового характеру, виходячи зі ставки 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211грн. 20коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 15140грн.).

Також позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 1211грн.20коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення копіїданої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу позовної заяви в сумі 6 471грн. 40коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недолікипротягом 10(десяти)днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині попереднього встановлення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.