Рішення

від 06.05.2024 по справі 182/865/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/865/23

Провадження № 2-о/0182/46/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Кузьменко І.П., Латишева О.О.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Нікополя цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився з хворобою ОСОБА_3 та є інвалідом І групи з дитинства. За станом здоров`я він не може виконувати ніяких видів праці, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_1 постійно проживає разом з братом та їх батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок похилого віку батька заявника ОСОБА_4 , догляд за хворим братом ОСОБА_1 здійснює самостійно. Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявникові для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров`я ОСОБА_1 в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито провадження по справі (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 16.05.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 25.12.2023 року провадження по справі поновлено (а.с.54).

06.05.2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.65).

06.05.2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а.с.65).

Від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. 16.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства (а.с.30-31).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі «батько» у обох зазначений ОСОБА_4 (а.с.3, 4).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає разом з братом ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №392 від 28.05.2023 року, наданою головою квартального комітету №19 ОСОБА_7 (а.с.13).

Мати заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №099699 від 02.12.1998 року, ОСОБА_2 з 20.07.2022 року має першу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.07.2007 року, ОСОБА_2 з 01.07.2007 року довічно призначено державну соціальну допомогу як інваліду дитинства І групи (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається з медичної картки хворого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 442 від 11.12.2023 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 . У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №223 від 26.04.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.32). Тому суд вважає вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105,110, 293,295-300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 06.05.2026 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців замісцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: