Ухвала

від 01.05.2024 по справі 404/3662/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/3662/21

Провадження № 1-кп/390/87/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120170001141 від 17.11.2018, стосовно

ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровограді, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посадах: директора ПП «Укргазкомфорт», директора ПП «Лігамонтажу», директора ПП «Котлосантехмонтаж», ФОП, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання по витребування у прокурора або слідчої СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 клопотання експерта ОСОБА_8 № 19/112/13/2-2648-2021 від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів, заявленого у кримінальному провадженні №12018120170001141 від 17.11.2018 та відповіді на це клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що при ознайомленні строною захисту з матеріалами кримінального провадження, а саме з висновком судово-економічної експертизи № СЕ -19/112-21/2165 ЕК від 25.03.2021 встановлено, що у вступній частині цього висновку експертом ОСОБА_8 на ім`я слідчого направлялося клопотання № 19/112/13/2-2648-2021 від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів, а також слідчим надавалася відповідь на це клопотання. Однак, зазначене клопотання стороні захисту та відповідь на нього умисно не відкритті та до матеріалів справи не долучено.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що її включено до групи прокурорів по цьому кримінальному провадженню на стадії судового розгляду. Вказане клопотання в матеріалах, що були їй передані, не міститься. Не заперечувала щодо витребування клопотання у слідчого.

Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Дослідивши обґрунтування клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши позицію інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.93 КПК України, суд

постановив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у слідчої СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 клопотання експерта ОСОБА_8 № 19/112/13/2-2648-2021 від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів, заявленого у кримінальному провадженні №12018120170001141 від 17.11.2018 та відповіді на це клопотання.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 14.05.2024.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1