Ухвала

від 07.05.2024 по справі 145/506/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/506/23

Провадження № 1-кс/145/177/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023022110000052від 03.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що ОСОБА_5 , маючиумисел нашахрайське заволодіннячужим майномшляхом обману,а самеземельною ділянкоюз кадастровимномером 0522480800:01:000:0328,площею 2га,яка розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського районуВінницької області (тепертериторія Літинськоїтериторіальної громадиВінницького районуВінницької області)таперебувала вкомунальної власності,у невстановленийслідством спосіб,час тамісці отрималапідроблений офіційнийдокумент -рішення №332Бірківської сільськоїради Літинськогорайону Вінницькоїобласті 34сесії 7скликання від16жовтня 2020року «Прозатвердження технічноїдокументації ізземлеустрою щодовстановлення межземельної ділянкив натурі(намісцевості)та безоплатноїпередачі їїу власність», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку, яке містить недостовірні відомості, так як ОСОБА_5 з письмовою заявою про виділення їй у власність вищевказаної земельної ділянки до сільської ради не зверталась,питання виділення їй земельної ділянки на 34 сесії 7 скликання Бірківської сільськоїради Літинськогорайону Вінницькоїобласті нерозглядались тавідповідні рішенняз цьогоприводу сесієюне приймались.

У подальшому, 12.07.2021, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з метою отримання права власності на земельну ділянку, шляхом обману на підставі вищевказаного завідомо підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328 у неїнемаєта рішення сесією Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області про наданняїй увласність вказаноїземельної ділянкине приймалось,усвідомлюючи своїзлочинні дії,будучи обізнаноюпро підробкурішення№332 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 34 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», подала державному реєстратору Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний підроблений документ, копію свогопаспорта таідентифікаційного номера,квитанцію просплату адміністративногозбору задержавну реєстрацію,з метою оформлення права власності на вказану вище земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_5 , розуміючи, що рішення сесією Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області про надання їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328 не приймалось, умисно використала завідомо підроблений документ.

Окрім того, що ОСОБА_5 , діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою заволодіння земельною ділянкою з кадастровимномером 0522480800:01:000:0328,площею 2га,яка розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського районуВінницької області (тепертериторія Літинськоїтериторіальної громади)таперебувала вкомунальної власності,у невстановленийслідством спосіб,час тамісці отрималапідроблений офіційнийдокумент -рішення №332Бірківської сільськоїради Літинськогорайону Вінницькоїобласті 34сесії 7скликання від16жовтня 2020року «Прозатвердження технічноїдокументації ізземлеустрою щодовстановлення межземельної ділянкив натурі(намісцевості)та безоплатноїпередачі їїу власність», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку, оскільки містить недостовірні відомості, так як ОСОБА_5 з письмовою заявою про виділення їй у власність вищевказаної земельної ділянки до сільської ради не зверталась,питання виділення їй земельної ділянки на 34 сесії 7 скликання Бірківської сільськоїради Літинськогорайону Вінницькоїобласті нерозглядались тавідповідні рішенняз цьогоприводу сесієюне приймались.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння вказаною земельною ділянкою, 12.07.2021 використала завідомо підроблений документ, а саме - рішення № 332 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 34 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», надавши його 12.07.2021, приблизно о 14 год. 50 хв., державному реєстратору Брацлавської селищноїради Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті ОСОБА_7 з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328 разом із заявою про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

За результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та доданого до неї ОСОБА_5 вищевказаного підробленого документу, державний реєстратор Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, не підозрюючи недостовірність наданих документів та дійсних намірів ОСОБА_5 , отримавши вищевказані документи, 12.07.2021 о 14 годині 59 хвилин здійснила реєстраційні дії, внісши відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (колишня територія Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області)

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, чим заподіяла Літинській селищній територіальній громаді в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області матеріальної шкоди на загальну суму 188258,00 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят всім гривень 00 коп.), що станом на момент вчинення злочину у 166 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_5 , достовірнознаючи,що вонанабула уприватну власністьземельну ділянкуз кадастровим номером 0522480800:01:000:0328 у результаті вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, відчужила майно, одержане злочинним шляхом, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою відчуження незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , 17.12.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, видала довіреність № 9727 від 17 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продати всю будь-яку належну йому земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та (або) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вінницької області.

В подальшому, на підставі вищевказаної довіреності, ОСОБА_9 , перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у денну пору доби, 28.12.2021, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала від імені ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 10040, із ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_9 , від імені ОСОБА_5 , відчужила ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328,площею 2газа грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 розпорядилась земельною ділянкою з кадастровим номером 0522480800:01:000:0328, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності Літинської селищної територіальної громади в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

26.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком до 26 червня 2024 року та покласти на підозрювану такі обов`язки:

?прибувати кожен понеділок та п"ятницю о 10 год. 00 хв. до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для відмітки;

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?заборона покидати межі Вінницького району Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи реєстрації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Однак просила врахувати те, що вона працює щодня з 09 год. до 18 год. молодшою медичною сестрою і тому виконувати обов"язок прибувати кожен понеділок та п"ятницю о 10 год. 00 хв. до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яке знаходиться у місті Гнівані їй буде практично неможливо.

Захисник підтримала позицію підозрюваної.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст.178 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний висновок зроблений, з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких вона підозрюється, а також відомі дані про її особу.

Слідчий суддя вважає, що заявлений стороною обвинувачення запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України є обґрунтованим, з огляду на установлені дані про особу підозрюваної, визнання нею вини і є достатнім для досягнення мети визначеній у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 працює щодня з 09 год. до 18 год. в місті Вінниці, слідчий суддя вважає недоцільним покладати на неї обов"язок прибувати кожного понеділка та п"ятниці о 10 год. 00 хв. до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване в місті Гнівані. Крім того, на підозрювану покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Микулинці Літинського району Вінницької області, громадянки України, працюючої молодшою сестрою ТОВ "Дентал Люкс", з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком в межах досудового розслідування - до 26 червня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

?Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

?Заборона покидати межі Вінницького району Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи реєстрації.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 травня 2024 року о 12 год. 45 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1