Ухвала

від 08.05.2024 по справі 173/201/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/794/24 Справа № 173/201/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023042040000048, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023042040000048.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, а слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 08 травня 2024 року, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є слідчими суддями.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на час розгляду даного подання апеляційним судом відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023042040000048 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3