Ухвала від 08.05.2024 по справі 910/19407/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2024 р. Справа№ 910/19407/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС»

на рішення у Господарського суду міста Києва від 19.04.2024

у справі №910/19407/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" (м. Львів)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенергоатом" (м. Київ)

про стягнення 184 649,82 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Техенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенергоатом" про стягнення 184 649,82 грн, з яких: 125 365,42 грн заборгованості за договором на надання послуг № 21.20.027 від 27.07.2021, 48 892,51 грн пені, 6 373,33 грн інфляційних втрат та 4 018,56 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства "Техенерго" (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 21/4; ідентифікаційний код 23891483) 125 365 (сто двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 42 коп. заборгованості, 48 892 (сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 51 коп. пені, 6 373 (шість тисяч триста сімдесят три) грн 33 коп. інфляційних втрат, 4 018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн 56 коп. 3% річних, 2 215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 80 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23 в частині задоволення позову ПрАТ «Техенерго» про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» 4 018,56 грн 3% річних та 48 892,51 грн пені. Вирішити питання про розподіл судових витрат в установленому порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» у справі №910/19407/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Ткаченко Б.О., Сітайло Л.Г.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» на рішення у Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» на рішення у Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

Ураховуючи відсутність доказів про сплату судового збору, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» на рішення у Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23 підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» на рішення у Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/19407/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС», що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко