Ухвала

від 07.05.2024 по справі 922/4270/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07.05.2024 м. Харків Справа № 922/4270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 792 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення підписано 14.03.2024,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків,

про стягнення 376492,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" про стягнення заборгованості за договором поставки №02012019/0 239 від 02.01.2019 у розмірі 376492,53 грн, з яких: 252750,00 грн основного боргу, 20254,91 грн 3% річних, 103487,62 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 відмовлено у позові частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" 375655,16 грн, з яких: 252750,00 грн - основний борг по договору поставки №02012019/0 239 від 02.01.2019; 19532,48 грн - 3% річних; 103372,68 грн - інфляційні, крім того 4507,87 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23 задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№5332 від 27.02.2024). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22319,66 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" звернулось 23.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05 березня 2024 року по справі № 922/4270/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 792 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07 травня 2024 року о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 17.04.2024, для подання заяв, клопотань, тощо - до 19.04.2024.

17.04.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5456), в якому, заперечуючи проти доводів скаржника, заявник просить апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Ветпром" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі № 922/4270/23 залишити без задоволення, а додаткове рішення місцевого господарського суду -залишити без змін.

Також позивач просить стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Ветпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги упродовж п`яти днів з дати ухвалення судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024, у зв`язку із відставкою судді Шевель О.В., для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 07.05.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на те, що розгляд даної апеляційної скарги не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 792 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23 на 04 червня 2024 року о 12:45 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль