Ухвала

від 08.05.2024 по справі 904/6578/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6578/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст ухвали підписано 01.04.2024р.), прийнятої за результатами розгляду подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

до Фізичної особи - підприємця Кравчука Івана Васильовича

про стягнення 166 352,07грн.

за участю: приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Літвінішина Інна Іванівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з поданням в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та просить надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику Кравчук Івану Васильовичу РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5125283200:01:001:0350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розташована у Новозаріцькій сільській раді, Захарівський район, Одеська область, Масив 19, земельна ділянка 16, з метою примусового виконання рішення суду № 904/6578/16 від 27.09.2016 року виданий Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ТОВ "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 32, код ЄДРПОУ 35201640) та ФОП Кравчука Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитом у розмірі 120000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 27390,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5394,55 грн.. пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 13567,52 грн, в межах ВП НОМЕР_2.

Також приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Літвінішиною Інної Іванівною подано заяву про зміну предмету подання від 13.02.2024р. надано подання від 19.02.2024р. №3243/01-29, згідно якого заявник просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника Кравчук Івана Васильовича РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5125283200501:001:0350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розташована у Новозаріцькій сільській раді, Захарівський район, Одеська область, Масиві 9, земельна ділянка 16, з метою примусового виконання рішення суду № 904/6578/16 від 27.09.2016 року виданий Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ТОВ "Приват-Фінансист" (49094, м, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 32, код ЄДРПОУ 35201640) та ФОП Кравчука Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", (юридична адреса: 49094, м, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитом у розмірі 120000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 27390,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5394,55 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 13567,52 грн., в межах ВП НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. в задоволення подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Літвінішина Інна Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. та прийняти нове рішення, яким подання задовольнити. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на сімейні обставини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6578/16. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. у справі № 904/6578/16 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

22.04.2024р. матеріали справи № 904/6578/16 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024р. апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни у справі № 904/6578/16 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп. та доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Позивачу та Відповідачам-1,2 (ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Приват-Фінансист" та ФОП Кравчуку Івану Васильовичу).

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Верхогляд Т.А., за розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2024р., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. у справі № 904/6578/16.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 11.06.2024р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачам - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Приватний виконавець має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивачта Відповідачі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін