Ухвала

від 07.05.2024 по справі 910/3603/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/3603/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" про повернення судового збору у справі:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10"

(02154, м. Київ, вул. І.Шамо, буд. 10)

до Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

про стягнення 25 391, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі-відповідач) про стягнення суми заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 25 391, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

17.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" про усунення недоліків позовної заяви повернуто заявнику без розгляду.

06.05.2024 від представника позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 про повернення позовної заяви позовну заяву (з доданими до неї документами) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" до Київської міської ради про стягнення 25 391,28 грн. прийнято вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" заявника про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 904/2376/18.

Однак до заяви про повернення судового збору представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" додано копію платіжної інструкції №1091 від 14.04.2024.

Натомість при поданні позовної заяви від 25.03.2024 позивачем, в якості доказів сплати суми судового збору, додано до позовної заяви оригінал платіжної інструкції №1072 від 18.03.2024.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що копія платіжної інструкції №1091 від 14.04.2024, яку заявник додає до своєї заяви про повернення судового збору не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" до Київської міської ради про стягнення 25 391, 28 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі документу про сплату судового збору.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" про повернення судового збору - відмовити.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили 11.05.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Лиськов М.О.