Ухвала
від 08.05.2024 по справі 911/2891/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області (суддя Янюк О.С.) перебуває справа № 911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження в якій відкрите ухвалою суду від 19.12.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.07.2020 визнано ОСОБА_1 банкрутом і введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна Зикової С.Ю. у справі № 911/2891/19 призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

На даний час провадження у справі № 911/2891/19 перебуває на стадії процедури погашення боргів Боржника, судове засідання призначено на 30.05.2024 о 10:00.

01.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 01.05.2024 № 02-01/06-187 (вх. № 3547) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2024 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. у відпустці, за результатом автоматизованого розподілу вищевказане клопотання передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, Заявником до клопотання від 01.05.2024 № 02-01/06-187 (вх. № 3547) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних належних доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, Заявником подано клопотання від 01.05.2024 № 02-01/06-187 (вх. № 3547) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України та ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 01.05.2024 № 02-01/06-187 (вх. № 3547) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 22.02.2024 (суддя Янюк О.С.) вже вирішено питання про участь арбітражного керуючого Карасюка О.В. в наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 170, 197, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 01.05.2024 № 02-01/06-187 (вх. № 3547) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути Заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали та клопотання надіслати арбітражному керуючому Карасюку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 08.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118890772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2891/19

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Постанова від 12.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 03.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні