Ухвала

від 08.05.2024 по справі 914/1188/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 914/1188/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс», м. Львівпроскасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 23.04.2024за заявою:Львівської міської ради, м. Львівдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс», м. Львівпро:про видачу судового наказу про стягнення 211 419,38 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 Львівська міська рада, м. Львів (заявник) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс», м. Львів (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 211 419,38 грн заборгованості.

23.04.2024 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/1035/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс» на користь Львівської міської ради 211 419,38 грн заборгованості 302,80 грн судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана до електронного кабінету боржника 24.04.2024.

24.04.2024 суд отримав повідомлення про доставлення копії судового наказу до електронного кабінету боржника.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

07.05.2024 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс» надійшла заява про скасування судового наказу від 23.04.2024 у справі №914/1035/24.

З наведеного вбачається, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 23.04.2024 у справі №914/1035/24, виданого за заявою Львівської міської ради.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до положень ГПК України Львівська міська рада має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 у справі №914/1035/24, виданий за заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс» (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 211 419,38 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

2.Роз`яснити Львівській міській раді про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 08.05.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.