Ухвала

від 07.05.2024 по справі 922/1122/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07.05.2024м. ХарківСправа № 922/1122/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (вул. Гельсінської Групи, 23а, м. Бровари, Київська обл., 07403) про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Гельсінської Групи, будинок 23а, код ЄДРПОУ 31033523) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2023 по грудень 2023 станом на 01.01.2024р. за Договором №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 184107,72 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA373518230000026035300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ42206328.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Гельсінської Групи, будинок 23а, код ЄДРПОУ 31033523) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 42206328) за №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховані 3% річних у сумі 1486,65 грн. за період з 11.05.2023 по 31.12.2023, та інфляційні втрати у сумі 1744,82 грн. за період липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023 на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Гельсінської Групи, будинок 23а, код ЄДРПОУ 31033523) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

Разом з тим позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні 07 травня 2024 року об 11:30.

Від відповідача 25.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 11046/24), в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-316 від 01.01.2019 відмовити у повному обсязі. Відповідач вказує, що ТОВ "Укрветпромпостач" не є споживачем електричної енергії, що постачається ПАТ "Харківенергозбут", так як 01 квітня 2023 року нежитлове приміщення, яким відповідач володіє на праві оренди, було передане у тимчасове безкоштовне використання військовій частині НОМЕР_2 на підставі Договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВЕТПРОМПОСТАЧ», військовою частиною НОМЕР_2 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (Харківське КЕУ), згідно умов якого Харківське КЕУ зобов`язалося відшкодовувати всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг, які були отримані ВЧ НОМЕР_2 за час дії договору. На переконання відповідача, у матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджували б оформлений сторонами обсяг фактично спожитої електричної енергії, а також відсутні докази належного повідомлення відповідача. Крім того, відповідач звертає увагу суду на наявнісь форс-мажорних обставин, що є підставою для відмови у стягненні заборгованості у зв`язку з відкладенням строку виконання зобов`язань, що передбачено Договором. Також відповідач вважає за доцільне залучення за клопотанням позивача у цю справу в якості співвідповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Через канцелярю суду 25.04.2024 від відповідача надійшла заява про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча (вх.№ 11047/24), в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). В обгрунтування заяви відповідач посилається на укладений Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464, відповідно до умов якого користувачем майна виступає саме військова частина НОМЕР_2 , яка починаючи з 01 квітня 2023 року користувалася та продовжує користуватися переданим відповідачем нерухомим майном, а тому, на думку відповідача, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки військової частини НОМЕР_2 .

Від позивача 30.04.2024 надійшла відповідь на відзив (вх.№ 11480/24), де предстаник позивача вказує, що згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-316 від 01.01.2019р. порядок оплати за спожиту електричну енергію третьою особою - Харківським КЕУ не передбачений. На підставі діючого законодавства та укладеного договору відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію за Договором має нести ТОВ Укрветпромпостач, до того ж в заборгованому періоді з березня 2023р. по грудень 2023р. відповідачем було здійснено оплати за спожиту електричну енергію, що підтверджує в свою чергу, що сам Відповідач визнає за собою відповідальність за сплату заборгованості. Щодо посилання відповідача на неналежність доказів, позивач зазначає, що розрахунки за спожиту Відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої Відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго і з боку Відповідача будь-яких заперечень щодо фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії в спірних періодах на адресу Позивача не надходило. Позивач спростовує твердження відповідача щодо форс-мажорних обставин, адже відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про виникнення форс-мажорних обставин, а тому посилання позивача на неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором у зв`язку з форс-мажорними обставинами є необґрунтованим та не підтверджено належними доказами. Крім того, позивач повідомляємо, що для спростування викладених у відзиві доводів відповідача щодо обсягів спожитої ним електричної енергії, представником позивача направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства Харківобленерго для додаткового підтвердження інформації про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії в спірні періоди та просить суд продовжити позивачу строк на подання доказів - відповіді на адвокатський запит від АТ «Харківобленерго». Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

06 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 11871/24).

У судове засідання 07.05.2024 представник позивача не з`явився.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 07.05.2024, не направив.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.04.2024 до електронного кабінету відповідача.

Позивач ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.04.2024 отримав 10.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі зазначеного, враховуючи, що Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464 є тристороннім договором, а військова частина НОМЕР_2 є однією зі сторін договору, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у розгляді справи № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Тристоронні договори є угодами між трьома сторонами, де кожна сторона має свої власні права та обов`язки. Цей тип угоди може бути доцільним у випадках, коли взаємодія всіх трьох сторін є важливою для досягнення спільної мети чи завдання.

Тристоронній договір представляє собою одну з форм багатосторонніх угод, визначену статтею 626 Цивільного кодексу України. Застосовуючи загальні положення про договір, цей вид угод визнається, якщо це не суперечить його багатосторонньому характеру (згідно з частиною 4 статті 626 ЦКУ). Також його можна називати тристоронньою угодою.

Суд вважає за необхідне наголосити, що сутність тристороннього договору полягає не лише у наявності трьох підписантів, а в тому, щоб кожна сторона мала окремі права та обов`язки. Це випливає з положень про односторонні та багатосторонні договори, визначених в частинах 2 і 3 статті 626 ЦКУ відповідно.

Дослідивши Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464, суд зауважує, що однією з сторін цього Договору є Харківське квартирно-експлуатаційне управління, яке відповідно до умов Договору має окреслене коло прав та обов`язків, зокрема, щодо відшкодування витрат за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 07923280).

Щодо клопотання позивача про продовження строку на подання доказів суд зазначає таке.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розцінює клопотання про продовження строку на подання доказів, викладене у відповіді на відзив, як клопотання про продовження процесуального строку в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, з метою встановлення чи спростування правильності нарахувань заявленої до стягнення суми заборгованості за електричну енергію та нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк для подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від АТ "Харківобленерго" до 04.06.2024.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог частин 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Отже, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, залучення третіх осіб та необхідність надання їм часу для реалізації процесуальних прав та обов`язків, враховуючи продовження позивачу строку для подання доказів, які необхідні для справедливого вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 50, 118, 119, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

2. За власною ініціативою залучити до участі у справі № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Харківське квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 07923280, місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), 61, м. Харків, 61024).

3. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу.

4. Позивачу та відповідачу надати суду докази вручення залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви та відзиву на позов.

5. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання доказів. Продовжити позивачу строк для подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від Акціонерного товариства "Харківобленерго" до 04.06.2024.

6. Задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання, розгляд справи відкласти на 04 червня 2024 року о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 07.05.2024.

СуддяО.О. Присяжнюк