Ухвала
від 08.05.2024 по справі 927/425/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. м. Чернігів справа № 927/425/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 03.05.2024 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТ МУВ»,

провулок Радіщева, 6, кімната 8, м. Київ, 03124;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТТ-Компані»,

вул. Володимира Дрозда, 5, м. Чернігів, 14007;

предмет спору: про стягнення 16792,90 грн

УСТАНОВИВ:

06.05.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТ МУВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТТ-Компані» про стягнення 16792,90 грн, з них: 9982,55 грн основного боргу за договором про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 25/05/2021 від 25.05.2021 (далі - Договір), 1829,10 грн пені за період з 17.06.2021 по 15.12.2021, 1058,11 грн 3% річних за період з 17.06.2021 по 03.05.2024 та 3923,14 грн інфляційних нарахувань за період з липня 2021 року по березень 2024 року, нарахованих на підставі п. 6.6. Договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати наданих послуг з перевезення.

За частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За частинами 1, 3 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю від імені юридичної особи, що видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У свою чергу, позовна заява від 03.05.2024 б/н, що надійшла на адресу суду, подана представником позивача - адвокатом Кушнір Р.Ю., який діє на підставі довіреності від 06.09.2022 б/н, строк дії якої сплинув станом на 31.12.2023.

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заява підписана особою, яка не має права її підписувати. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява від 03.05.2024 б/н підлягає поверненню на підставі даної норми закону.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 58, 60, п.1 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 03.05.2024 б/н повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТ МУВ».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118891330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/425/24

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні