Рішення

від 07.05.2024 по справі 332/5896/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5896/23

Провадження № 2/332/395/24

Рішення

Іменем України

07 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, звернувся до суду з позовом до Малобілозерської сільської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Факт його смерті встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 у справі №333/783/23.

На підставі рішення суду Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2023 після смерті сина позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини.

До моменту звернення позивача до нотаріуса, жодна особа не зверталась з аналогічними заяви про відкриття спадщини, хоча у померлого є матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.09.2023 приватний нотаріус Вакуленко С.Л. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа № 14 за 2023 рік) на підставі пропуску строку позивачем для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з тих підстав, що факт смерті сина був встановлений лише за рішенням суду від 07.02.2023. Отже, з моменту фактичної смерті сина 12.03.2022 по момент встановлення юридичного факту смерті та отримання свідоцтва про смерть минуло 11 місяців, позивач жодним чином не міг звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, адже його син весь той час вважався зниклим безвісті, як наслідок спадщина не відкрилась, бо не було державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , що унеможливлювало реалізацію права позивача на прийняття спадщини.

Відтак, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини з урахуванням наведених вище обставин.

Ухвалою суду від 13.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якого вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Вакуленко С.О. витребувані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали суду виконані 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Стариченка М.П., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника Малобілозерської сільської територіальної громади надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , 23.03.1987, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14, 56).

Позивач ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Факт його смерті встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 у справі №333/783/23. Рішення набрало законної сили 31.03.2023 (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

12.03.2022 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2023 після смерті сина позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини (а.с. 52).

До моменту звернення позивача до нотаріуса, жодна особа не зверталась з аналогічними заяви про відкриття спадщини, хоча у померлого є матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній син ОСОБА_4 , 07.07.2018.

22.09.2023 приватний нотаріус Вакуленко С.Л. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа № 14 за 2023 рік) на підставі пропуску строку позивачем для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 69-70).

Зі спадкової справи, що надійшла від приватного нотаріуса Вакуленко С.Л. на виконання ухвали суду від 04.03.2023, вбачається, що спадкоємців після померлого ОСОБА_2 окрім позивача немає (а.с. 50-71). Відтак, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 22 за Вих. № 1726 від 04.07.2022, ОСОБА_2 зник безвісти 10.03.2022 (а.с. 10).

Згідно акта про настання смерті № 306 від 21.05.2022 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув (а.с. 11). Обставини загибелі також встановлені Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 165 від 01.06.2022 (а.с. 11-зворотний бік 12).

Факт смерті сина позивача був встановлений лише за рішенням суду від 07.02.2023, а помер він ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, з моменту фактичної смерті сина позивача по момент встановлення юридичного факту смерті та отримання свідоцтва про смерть минув майже рік, а тому позивач жодним чином не міг звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, адже його син весь той час вважався зниклим безвісті, як наслідок спадщина не відкрилась, бо не було державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , що унеможливлювало реалізацію права позивача на прийняття спадщини.

Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на долучені та досліджені документи, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, а також те, що тривалий час син позивача вважався безвісти зниклим, а в подальшому факт його смерті був встановлений судом майже через рік після фактичної дати смерті, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Малобілозерської сільської територіальної громади (місцерозташування: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1, ЄДРПОУ 45038249), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 60, прим. 33), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий двомісячний строк (з дня набрання цим судовим рішенням законної сили) для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун