Постанова

від 06.11.2007 по справі 6/654/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/654/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р. 11:44

Справа №  6/654/07

       06.11.2007 р. 11 год. 44 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Миколаївському районі, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50.

до відповідачаСелянського фермерського господарства Бєлобровка Михайла Степановича, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички.

Третя особаМиколаївська районна державна адміністрація, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18-а.

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 24752,75 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Козлов В.В., довіреність від 02.10.2007 року.

Від відповідачаНе з'явився

Від третьої особиНе з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Предмет спору:  Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 24752,75 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.11.2007 року.

Відповідач у судовому засіданні 16.10.2007 року зазначив, що не подавав декларацію орендної плати за землю за 2006 рік.

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази,  

встановив:

Відповідач 01.06.1993 року зареєстрований Миколаївською районною радою, про що свідчить копія рішення.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 10.09.2007 року відповідач має заборгованість з орендної плати за землю в сумі 24752,75 грн., яка виникла у зв'язку з неповною сплатою визначених відповідачем в податковій декларації на 2006 рік та в податковій декларації на 2007 рік за період з січня по липень орендної плати, а також у зв'язку з несплатою сум штрафу за цим платежем, застосованих згідно податкових повідомлень-рішень від 13.03.2006 року, від 02.10.2006 року, від 07.12.2006 року.

Як свідчать матеріали справи, а саме подана податкова декларація на 2006 рік відповідачем за 2006 рік було нараховано до сплати 14163 грн. орендної плати. Враховуючи, що в рахунок погашення боргу відповідачем було сплачено 1817,89 грн., розмір несплаченої орендної плати за цей період становить 12345,11 грн.

Крім того, згідно поданої податкової декларації на 2007 рік відповідачем за період з січня по липень 2007 року нараховано до сплати та не сплачено 5900,00 грн. орендної плати.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з орендної плати за землю позивачем згідно податкових повідомлень-рішень від 13.03.2006 року, від 02.10.2006 року, від 07.12.2006 року застосовано штрафні санкції в загальному розмірі 5525,53 грн., які залишились відповідачем не сплаченими. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення та підписом голови на корінці рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  по орендній платі нараховано 982,11 грн. пені.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені в адміністративному та судовому порядках, визначені позивачем податкові зобов'язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 96 Земельного Кодексу України землекористувачі зобов'язані  своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 24752,75 грн. відповідачем не сплачений, позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо неподання декларації орендної плати за землю на 2006 рік судом до уваги не приймаються, оскільки згідно наданої позивачем копії даної декларації вона була заповнена 31.01.2006 року та підписана керівником та головним бухгалтером.  

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського фермерського господарства Бєлобровка Михайла Степановича, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, ЄДРПОУ 23042774 на користь Державного бюджету на р/р 33215815700239, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, ОКПО 23086435, одержувач –місцевий бюджет Миколаївського району Криничанської сільської ради заборгованість в сумі 24752,75 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя