Рішення

від 02.05.2024 по справі 496/1140/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1140/24

Провадження № 2-о/496/68/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24 жовтня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що в 1984 році вона розпочала свою трудову діяльність, у зв`язку з чим 24.10.1984 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , яку було оформлено на її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». 14.09.1985 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Біляївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що видане відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка, у зв`язку з чим в трудовій книжці її прізвище змінене на « ОСОБА_3 », про що свідчить відповідний запис на титульній сторінці. Під час оформлення пенсії за віком в відділенні Пенсійного фонду України їй вказали на розбіжності в записі її прізвища « ОСОБА_3 » (російська мова) в трудовій книжці та « ОСОБА_3 » (російська мова) в свідоцтві про її народження, що унеможливило оформлення пенсії, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в 24.10.1984 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » (російська мова), є виправлення роботодавця в прізвищі, і вказано « ОСОБА_3 » (російська мова). (а.с. 6)

14.09.1985 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Біляївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка та її прізвище змінене на російською мовою « ОСОБА_3 », українською - « ОСОБА_3 ». В зазначеному свідоцтві про реєстрацію прізвище заявниці зазначена як « ОСОБА_3 » (російська мова) (а.с. 9).

У зв`язку із зміною прізвища в зазначеній вище трудовій книжці прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » російською мовою. (а.с. 6)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.1963 року прізвище заявниці « ОСОБА_3 » (російська мова) (а.с. 8).

З приводу призначення пенсії заявниця звернулась до відділення Пенсійного фонду України, проте у зв`язку із розбіжностями в записі її прізвища « ОСОБА_3 » (російська мова) в трудовій книжці та « ОСОБА_3 » (російська мова) в свідоцтві про її народження їй було відмовлено в оформленні пенсії, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх прав (а.с. 7).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24.10.1984 року, допущено помилку у прізвищі заявниці та вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », а тому суд вважає можливим встановити факт належності заявниці вказаної трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24 травня 2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24.10.1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 02 травня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра