Ухвала
від 08.05.2024 по справі 511/4165/23
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4165/23

Номер провадження: 2/511/208/24

"08" травня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж.

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.

розглянувши у судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія" Вовк О.В. про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія "" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з нього заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 2022 року по 29.05.2023 року в розмірі 9741,98 грн та судові витрати , понесені по справі.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справипризначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

27.09.2022 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

28.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Вовк О.В., в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 2481,10 гривень. Заяву мотивує тим, що заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2147,20 грн. відповідачем сплачено в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст.255ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом

першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. ( висновок Об`єднаної палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року ).

Предметом даногоспору є вимогипро стягненнясуми заборгованості необлікованої електричної енергії у розмірі 9741,98 грн.

Як вбачається з клопотання представника позивача відповідач після відкриття провадження у справі до першого судового засідання сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі.

За такихпідстав судвважає, що уданій справівідсутній предметспору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованої електричної енергії та провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» при зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення №9958733202 від 01.08.2023 року та №9958734379 від 12.12.2023 року було сплаченого судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електроенергію., - закрити.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни уРоздільнянському районіОдеської області(м.Роздільна,вул.Європейська,37А),ЄДРПОУ 37958382, повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) судовий збір у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім грн 20 коп) гривень, що був сплачений при поданні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на підставі платіжних доручень:

- №9958733202 від 01.08.2023 року ГУК в Од.Об/М Роздільна/22030101; код 37607526; п/р UA228999980313191206000015710; призначення платежу*;101;42114410 Судовий збір, за заявою ТОВ "ООЕК" Роздільнянський районний суд Одеської області, сума 268,40 грн .

- №9958734379 від 12.12.2023 року отримувач ГУК в Од.Об/М Роздільна/22030101; код 37607526; п/р UA228999980313191206000015710; призначення платежу *;101;42114410 Судовий збір, за заявою ТОВ "ООЕК" Роздільнянський районний суд Одеської області , сума 1878,80 грн

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж. В. Теренчук

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118893150
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —511/4165/23

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні