Ухвала

від 07.05.2024 по справі 674/1574/23

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1574/23

Провадження № 2/674/58/24

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

07 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Волошиної О.В., розглянувши упорядку загальногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданні цивільнусправу запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС ТБ» про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна.

Представник позивача адвокат Волошина О.В. направила до суду клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Волошина О.В. вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача адвоката Пілінський С.І. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час тв місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява проо розгляд справи у його відсутності.

Відповідно доп.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду подане нею до початку розгляду по суті, позов в частині визнання права власності на автомобіль слід залишити без розгляду.

Керуючисьп.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПКУкраїни,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Волошиної О.В. задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС ТБ» про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна в частині вимог про визнання прававласності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 на автомобільмарки MITSUBISHIGALANT,сірого кольору,2007р.в.,д.н.з. НОМЕР_2 ,номер кузова: НОМЕР_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М. Сосна