Справа № 157/553/24
Провадження №2/157/242/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
встановив:
Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 843 грн 23 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
До початку розгляду справи представник позивача Державної екологічної інспекції у Волинській області Новосад А.С. подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Державної екологічної інспекції у Волинській області сплачений судовий збір.
Представник позивача Державної екологічної інспекції у Волинській області Новосад А.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника Державної екологічної інспекції у Волинській області.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він позов Державної екологічної інспекції у Волинській області визнає повністю, шкоду завдану самовільною вирубкою дерев він сплатив в дохід Прилісненської сільської громади у розмірі 843 грн 23 коп., на підтвердження чого додав оригінал відповідної квитанції, а також просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач після подання позову відшкодував завданні збитки в повному обсязі, тобто у заявленому розмірі 843 грн 23 коп.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжного доручення № 597 від 22 грудня 2022 року та платіжної інструкції № 141 від 5 квітня 2024 року позивачем Державною екологічною інспекцією у Волинській області було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Державній екологічній інспекції у Волинській області (місце знаходження: вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 38009738, номер рахунку НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 597 від 22 грудня 2022 року (2481 грн) та платіжної інструкції № 141 від 5 квітня 2024 року (547 грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О.В. Антонюк
Суд | Камінь-Каширський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2024 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 118895443 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища |
Цивільне
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Антонюк О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні