Ухвала

від 07.05.2024 по справі 527/163/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/163/24

провадження № 2/527/251/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

прокурора - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - адвоката Лобова М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації Валерія Хатьонки до ОСОБА_2 , Глобинської міської ради Кременчуцького району, фермерського господарства «Агро-Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Кременчуцьке лісове господарство», про скасування рішення сесії Глобинської міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, яка 17 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Мицик С.А.

Ухвалою суддіГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті МицикС.А. від 26 січня 2024 року дану позовну заяву було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 за №128 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/163/24, провадження 2/527/251/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

21 березня 2024 року представником відповідача Фермерського господарства «АГРО-СВІТ» адвокатом Лобовим М.О. подано до суду відзив на позовну заяву.

21 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лобовим М.О. подано до суду відзив на позовну заяву.

Представником Полтавської обласної військової адміністрації 22.03.2024 направлено до суду пояснення по справі.

Представником відповідача Глобинської міської ради 28.03.2024 направлено до суду відзив на позовну заяву.

Керівником Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації Валерієм Хатьонкою 29.03.2024 направлено до суду заяву щодо зміни предмету позову.

Прокурор Курченко Я.М. в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Полтавської обласної військової (державної) адміністрації був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, в поясненнях направлених до суду прохав справу розглядати без участі їх представника.

Представник Глобинської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, в відзиві направленому до суду прохав справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Кременчуцьке лісове господарство» був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-200,223, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом керівника Глобинськоїокружної прокуратуриПолтавської областів інтересахдержави вособі Полтавськоїобласної військової(державної)адміністрації ВалеріяХатьонки до ОСОБА_2 ,Глобинської міськоїради Кременчуцькогорайону,фермерського господарства«Агро-Світ»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»в особіфілії «Кременчуцькелісове господарство»,про скасуваннярішення сесіїГлобинської міськоїради,скасування реєстраціїземельної ділянки,припинення прававласності,витребування земельноїділянки тавизнання недійснимдоговору оренди та призначити цивільну справу до судового розгляду по сутіна 10 год 00 хв 06 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька