Ухвала

від 08.05.2024 по справі 559/1397/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1397/22

Провадження № 1-кп/559/29/2024

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби. Обґрунтовує, що наявний ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, м`якший запобіжний захід не зможе усунути ризик, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин і особи обвинуваченого.

Обвинувачений вважає, що ризик ухилення відсутній, проте не заперечує проти задоволення клопотання прокурора,лише просить й надалі дозволити відвідувати з метою лікування м. Рівне в денний час без окремого дозволу суду.Їздить туди до лікаря і на процедури майже щотижня по 1-2 рази. Прокурор проти цього не запеерчує.

Враховуючи думку учасників судового провадження, особу обвинуваченого за ч.3 ст.286-1 КК, який не судимий, з урахуванням тяжкості ймовірного покарання за санкцією інкримінованої статті, в разі визнання винним, досвід роботи в органах поліції впродовж тривалого часу, що ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України наявний, а застосований запобіжний захід ефективний, оскільки ОСОБА_4 у нічний час доби знаходиться під контролем орагнів поліції, чого не зможе забезпечити м`якший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а на поруки ОСОБА_4 ніхто взяти не просив, як і клопотань про заміну запобіжного заходу на заставу не надходило.

Тому з метою необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, немає підстав для зміни дієвого запобіжного заходу, а клопотання прокурора підлягає до задоволення. Також ОСОБА_4 суд дозволяє й надалі відвіувати м. Рівне та перебувати там із метою лікування без окремого дозволу, проте він повинен перебувати з 23:00 год. до 06:00 год., тобто в нічний час, під домашнім арештом за місцем проживання в м. Дубно.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Верба Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1. прибувати за першою вимогою до суду; 2. не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу суду, за винятком поїздок до м. Рівне та перебування там із метою лікування в дозволений період часу; 3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4. залишити на зберігання відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 09.07.2024 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1