Ухвала

від 08.05.2024 по справі 565/749/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/749/24

Провадження № 2-о/565/38/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Пєпєляєвої О.З., Романчук Т.П., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Мороченця Я.І., представника ОСОБА_2 , адвоката Полюхович О.І., представника заінтересованої особи Гапонової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська військова адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, внаслідок важкої розумової відсталості, за станом здоров`я непридатний до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та відкрито провадження у справі.

Одночасно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мороченець Я.І., підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили суд його задовольнити.

Адвокат Полюхович О.І. та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №104 від 12 лютого 2024 року, виданого КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №285834, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 09 лютого 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої А групи з дитинства з 03 лютого 2024 року, яка встановлена довічно.

Згідно довідки лікаря-психіатра від 26 лютого 2024 року ОСОБА_2 спостерігається та лікується в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», діагноз: важка розумова відсталість.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі аналізу поданих заявником документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 , відносно якого подано заяву про визнання його недієздатним, суд вбачає наявність достатніх даних про розлад його психічного здоров`я, тому вважає, що для визначення його психічного стану доцільно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №565/749/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні О.З. Пєпєляєва

Т.П. Романчук