Постанова

від 03.05.2024 по справі 756/5364/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.05.2024 Справа № 756/5364/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/5364/24

3/756/2733/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «ПОРТМОНЕ» (код ЄДРПОУ 31868613, місце знаходження: м. Київ, просп. С.Бандери, 16б), жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 №1654/АПр/26-15-07-01-04-03, 25.03.2024 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПОРТМОНЕ» (код ЄДРПОУ 31868613, місце знаходження: м. Київ, просп. С.Бандери, 16б) (далі - ТОВ) було встановлено, що генеральний директор ТОВ ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме порушив:

- пункт 44.1 ст. 44, пункт 134.1. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, пункт 4.25 Концептуальної основи складання та подання фінансових звітів МСБО, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 966-XIV, пункт 1.2. статті 1, пункт 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88, пункт 199.1, пункт 199.2, пункт 199.3, пункт 199.4, пункт 199.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, пункт 201.10 ст. 201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

З огляду викладене, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в цих матеріалах, водночас за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ПОРТМОНЕ» встановлено порушення генеральним директором даного підприємства ОСОБА_2 податкового законодавства за 2017-2023 роки, натомість матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.04.2024, тобто поза межами трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 1631, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян