Ухвала
від 08.05.2024 по справі 756/2962/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.05.2024 Справа № 756/2962/20

Справа № 756/2962/20

Провадження № 1-кп/756/820/24

УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 12020100050000672 від 29.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , надійшов з Київського апеляційного суду на новий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2023 року.

Обвинувачена у судовому засіданні заявила клопотання із проханням призначити їй захисника за рахунок держави, оскільки немає коштів для забезпечення захисника та проводити подальший судовий розгляд відносно неї у дистанційному режимі з Кіровським районним судом м. Кіровограда за місцем її проживання, оскільки вона не має можливості прибути до м. Києва на судові засідання за станом здоров`я, адже не може пересуватися самостійно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченій захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки, обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника за рахунок держави, слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій захисника та, враховуючи, що обвинувачена бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, є технічна можливість для організації відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, слід дозволити проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання, і призначити його о 14.00 год. 20 червня 2024 р.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити явку захисника в судове засідання о 14 год. 00 хв. 20 червня 2024 року.

Подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ст. КК України, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Оболонським районним судом м. Києва та Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Службовим особам Кіровського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення відео конференції о 14 год.00 хв. 20 червня 2024 року з Оболонським районним судом м. Києва.

Покласти на уповноважених службових осіб Кіровського районного суду м. Кіровограда процесуальний обов`язок - до початку відео конференції, вручити під розписку обвинуваченій пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, встановити її особу та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118898377
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —756/2962/20

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 24.06.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 06.12.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні