Справа № 758/9484/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.
Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки, як вбачається з довідки з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», остання є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, споживачем житлово-комунальних послуг, заборгованість за якими просить стягнути позивач.
Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.
Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення у справі співвідповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити;
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_2 ;
Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залученого співвідповідача;
Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду;
Відповідач та співвідповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);
Копію ухвали направити учасникам справи;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Гребенюк
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2024 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 118898526 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Гребенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні