Ухвала

від 07.05.2024 по справі 320/17149/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Київ № 320/17149/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор-Девелопмент»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тор-Девелопмент» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відповідача від 19.04.2023 № 0000965-1312-2040.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/17149/23 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці для догляду за дитиною проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/17149/23 та передано її на розгляд судді Пановій Г.В.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо залишення даного адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 35, 44, пунктом 5 частини першої статті 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/17149/23.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор-Девелопмент» про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор-Девелопмент» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги залишити без розгляду.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Панова Г. В.