Ухвала

від 07.05.2024 по справі 320/10439/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2024 року Київ № 320/10439/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про повернення судового збору, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 31.03.2020 № 0003833201.

Відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2022 року, позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

До суду 15.03.2024 від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" Крот Л.П. надійшла заява про повернення судового збору в адміністративній справі №320/10439/22.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із копії квитанції від 09.11.2022 № 40 суд встановив, що судовий збір у розмірі 24 810,00 грн сплачений Товариством з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про повернення судового збору, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (ЄДРПОУ: 00372536, місце знаходження: Київська область, м. Узин, вул. Симиренка, буд. № 2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 810,00 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок), який сплачений на підставі квитанції від 09.11.2022 № 40.

Копію ухвали суду надіслати (надати) Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.