Ухвала

від 07.05.2024 по справі 340/2377/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

07 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2377/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною відмови від 14.02.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності підстав зняття ОСОБА_1 з військового обліку;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про зняття ОСОБА_1 з військового обліку.

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області інформації щодо звернення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про відмову від громадянства України, а також інформації щодо результатів розгляду такого звернення. Клопотання мотивоване тим, що позивачу відмовлено у видачі копії прийнятого рішення за результатом розгляду заяви про відмову від громадянства України та повідомлено, що тільки на запит суду буде надано таку інформацію.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що інтереси позивача у даній справі представляє адвокат Деречина О.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. №5076-VI адвокатський запит письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Представником позивача не надано доказів направлення до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області адвокатського запиту.

Зважаючи на те, що в обґрунтування заявленого клопотання представником позивача не надано доказів звернення до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області із адвокатським запитом, як і не надано доказів вжиття інших заходів для самостійного отримання доказів, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ