Ухвала

від 08.05.2024 по справі 160/21872/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21872/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд за участю сторін у судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 по справі №160/21872/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ОЛАНВО до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 по справі №160/21872/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на те, що в даній справі оскаржується рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) і при цьому суд не встановив обставини, які дають підстави вважати, що справа містить ознаки значної складності, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 08.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк