Ухвала

від 22.04.2024 по справі 490/12525/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/12525/23

н\п 2/490/1391/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Шолох Л.М.

при секретаріГорбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.12.2023 року визначено головуючого суддюШолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2024 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М., відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Від представника позивача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій представник просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Згідно з положеннями частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись , ст. 142, п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від позову до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Провадження у справі № 49012525/23 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Повернути Головному УправліннюПенсійного ФондуУкраїни вМиколаївській областісуму сплаченого судового збору у розмірі 1 073 грн 60 коп. (50% від сплаченого судового збору) відповідно до платіжної інструкції від 21 грудня 2023 року №3394.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох