Ухвала

від 03.05.2024 по справі 216/2743/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2743/24

провадження № 2-о/216/120/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

30.04.2024 року заявником на виконання ухвали суду від 24.04.2024 року усунуто недоліки та подано заяву (уточнену) у новій редакції.

Частиною 3 статті 294ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. ст.175-177, 293 ЦПК України, віднесена до предметної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст.4,175-177,184-185,187,259-260,293,294 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктор Ярославович, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 23травня 2024року о10год.30хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, зал судових засідань №2.

До суду викликати заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський