Рішення

від 22.11.2007 по справі 16/781/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/781/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" листопада 2007 р.                                                 Справа №  16/781/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж” Житлово - комунальне підприємство „ Добробут” (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська,19-А)

Про: стягнення 14285,62 грн.

                                                                                                                        Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Литаш О.А., дов. № 023/6-791 від 20.11.2006 р.

Від відповідача: Білоусова Т.М., дов. № 358 від 18.06.2007 р.

В засіданні приймає участь:           

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж” Житлово - комунальне підприємство „Добробут” 14285,62грн. заборгованості за спожиту енергію.

Відповідач позовні вимоги не заперечував, але просив суд зменшити суму нарахованої пені.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено договір за № 44/469  від 10.03.2006 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення житлових організації.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевикладеного Позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з травня   2007 р. по серпень 2007 р. у кількості 123336 кВт.г. на суму 29182,98 грн.

Відповідно п.2.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до позивача показання розрахункових електролічильників, згідно календарного графіка до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.2.2 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату спожитої електроенергії, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період умов договору, по діючим на день розрахунку тарифам, та п'ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тобто 15 числа кожного місяця, відповідно до п.6.11 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Вказане зобов'язання відповідачем виконувалось належним чином та не в повному обсязі.

Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 19929,46 грн. остаточного розрахунку за використану електроенергію не здійснив.

Таким чином, у Відповідача  станом на 01.09.2007 р. виник борг за спожиту активну електроенергію у сумі  9253,52 грн., враховуючи податок на додану вартість.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 01.04.2007 р. по 31.08.2007 р., розмір якої складає 1956,96 грн., а також 3%річних сума яких складає 387,25 грн. (розрахунок додається).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6 договору зазначено, що у випадку відсутності платежів у строк відповідно договору на суму заборгованості, нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня по активній електроенергії в сумі 2687,99 грн. за період з 01.04.2007 р. по 01.09.2007 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 1343,99 грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені у сумі   1343,99 грн. відмовити, решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж” Житлово - комунальне підприємство „ Добробут” (54044, м.Миколаїв, вул. Миколаївська,19-А; р/р 2600201622962 в МФ „ Укрексімбанк”, МФО 326739, код ОКПО 30899860) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 12941,63 грн. заборгованості, 129,42 грн. держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 1343,99 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                                                            

   Суддя                                                        В.Д.Фролов