Ухвала

від 09.05.2024 по справі 591/3218/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/3218/24

Провадження № 2/591/560/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3218/24 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики на придбання житла № 15П від 30.04.2008 в сумі 214153,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12 березня 2018 року до Договору позики на придбання житла №15П від 30 квітня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та ОСОБА_1 ,

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення без розгляду первісної позовної заяви у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи право позивача на звернення з такою заявою до початку розгляду справи по суті, наявність у представника позивача відповідних повноважень, позов ПАТ «Сумихімпром» підлягає залишенню без розгляду.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача ставить також питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Підстави для повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду визначені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов залишається без розгляду за заявою позивача, тому передбачені законом підстави для повернення судового збору відсутні. У задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О.Ніколаєнко