Рішення

від 07.05.2024 по справі 608/1006/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. Справа № 608/1006/24

Номер провадження2/608/449/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті батьків ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 110/01-16 від 21.03.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заведена. Заповіту спадкодавець не складав.

Відповідно до Інформаційної довідки, виданої 01.02.2024 за №72/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 16.11.2007 Чортківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №851/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, якій 16.11.2007 за реєстровим №1-2757 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_5 , а також на майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Отже, позивачка є такою, що частково оформила свої спадкові права за законом після смерті спадкодавця. Разом з тим, до спадкування належать частини житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 та складаються з 1/5 частки кожному, а саме: ОСОБА_4 голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_3 - син. За таких обставин ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті батьків та брата.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Волинець С. А. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі визнання відповідачем позову, відповідно до положень ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа Чортківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачки та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивачки ОСОБА_6 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (кожному належало по 1/5 частки).

Позивачка ОСОБА_2 після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 69187764 від 15 квітня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Сосулівка, Чортківський район, Тернопільська область, інд. 48579), право власності на спадкове майно за законом, що складається, а саме:

- з 1/5 (одна п`ята) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з 1/5 (одна п`ята) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з 1/5 (одна п`ята) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Сосулівка, Чортківський район, Тернопільська область, інд. 48579) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 69187764 від 15 квітня 2024 року, що становить 605,60 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець