Рішення

від 07.05.2024 по справі 741/462/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/276/24

Єдиний унікальний номер 741/462/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши в порядкузагального позовногопровадження увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що його мати ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок в якому вона жила, був побудований нею та його батьком ОСОБА_4 .

З 29 серпня 1963 року батьки перебували в шлюбі.

Право власності на вказаний житловий будинок батьки за життя не оформили у встановленому законом порядку.

Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відносився до типу колгоспного двору. У вказаному будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельна ділянка площею 4,5429 га, кадастровий номер 7423883500:02:001:0045, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті матері позивач мав намір прийняти спадщину, але у зв`язку з хворобою не зміг цього зробити, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні. Через погане самопочуття він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_3 , він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Крім позивача, з дітей ОСОБА_3 є старший син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який заяву про прийняття спадщини не подавав, і на спадщину не претендує. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 вважає, що хвороба стала поважною причиною по якій він пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Зезюлькін О.В. не з`явилися. Позивач подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідачаМринської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Мринської сільської ради, вказала, що сільська рада позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду відзив у якому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Після її смерті залишилася спадщина.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Згідно з довідкою Мринськоїї сільської ради Ніжинського району Чернігівського області від 14.02.2024 № 36/03-08 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 13 (2021-2025 р.р.) Мринської сільської ради разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована з 11.05.2007); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований з 04.11.2009) (а. с. 17).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 74, 75).

З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 13.04.2024 № 394/01-16 та інформаційної довідкизі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заведена (а. с. 72, 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1700 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 03.06.2023 по 19.06.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ ф/к, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність ІІ ф, гіпертнічна хвороба ІІ ст., ст. 3, гіпертензивне серце (а. с. 20).

Згідно з копією виписки з історії хвороби № 2714 ОСОБА_1 з 26.06.2023 ро 30.06.2023 перебував на лікуванні у відділенні кардіології КНП КОР «Київська обласна лікарня» з діагнозом: гіпертнічна хвороба ІІ ст., 2 ступінь 3 гр. ризику ІХС: стенокардія напруги І-ІІ ф.кл, атеросклеротичний кардіосклероз (а. с. 22).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 02.12.2023 по 14.12.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця (а. с. 24).

Суд враховує правові висновки Верховного Суду у вказаних правовідносинах, згідно яких перебування на амбулаторному лікуванні є підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС у справі № 315/714/19 від 23.11.2020).

Оскількистрок для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, спадщина після смерті ОСОБА_3 на час розгляду справи ніким не прийнята, позивач є одним з спадкоємців першої черги,відповідачі визнали позов, про що надіслали заяви, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 79-81, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доМринської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті, ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебіг зазначеного строку обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мринська сільська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 040412337, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Мрин, вул. Броварця, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07 травня 2024 року.

Суддя А.М. Гридасова