Ухвала

від 09.05.2024 по справі 212/1728/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1728/24

2-во/212/55/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний - 44» про виправлення описки в судовому наказі від 20 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний-44», заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.03.2023 по 31.01.2024 в сумі 3065 грн., розмір суми індексу інфляції 33,41 грн., 3% річних 36,46 грн., та судовий збір у сумі 302,80 грн.

08 травня 2024 року до суду надійшла заява голови правління ОСББ «Зарічний - 44», ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначає, що за текстом судового наказу невірно зазначено заявника, а саме зазначено «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя 44», замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний - 44».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно дост.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи встановлено, що заявником у вказаній справі є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний - 44», ЄДРПОУ 40533947.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний - 44» про виправлення описки в судовому наказі від 20 лютого 2024 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року (справа №212/1728/24, провадження №2-н/212/446/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний-44» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Зазначити за текстом судового наказу найменування заявника замість помилкового «Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «Заріччя44»,вірне -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічний-44».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 травня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О