Ухвала

від 08.05.2024 по справі 204/4518/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4518/24

Провадження № 2/204/2475/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

08 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.63, офіс 2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку та туризму «Майамі» (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43, офіс 201), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній Поїхали з нами» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.8) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.63, офіс 2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку та туризму «Майамі» (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43, офіс 201), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній Поїхали з нами» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.8) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення коштів.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 08 травня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповіді №№582159, 582149 із наявною інформацією про зареєстроване місце проживання позивачів.

Предмет позову захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення коштів.

Підстава позову ст.ст. 526,530,611,612,651,901,902 ЦК України; ст.ст.20,24,25 ЗУ «Про туризм».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.63, офіс 2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку та туризму «Майамі» (місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43, офіс 201), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній Поїхали з нами» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.8) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення коштів.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар