Ухвала

від 08.05.2024 по справі 278/1247/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/1247/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення підготовчого розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивача до матеріалів справи долучено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, оскільки останній є прийомним батьком дітей щодо яких позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Крім того, представником позивача до суду також долучено клопотання про збільшення позовних вимог та надано суду уточнену позовну заяву із якої убачається, що сторона позивача має намір збільшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормою ч.ч. 5-7 передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Так, клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору підлягає до задоволення, оскільки предметом розгляду справи є вирішення питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей, які є прийомними синами ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї цивільної справи може значною мірою вплинути на права та обов`язки останнього.

Стосовно клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, то, на переконання суду, це клопотання також підлягає до задоволення з огляду на те, що можливість збільшити позовні вимоги в рамках того чи іншого провадження є процесуальним правом позивача і суд не може перешкоджати останньому у реалізації відповідних процесуальних прав. Крім того, при пред`явленні такого клопотання стороною позивача у повній мірі дотримано вимоги процесуального закону з цього приводу.

Разом з тим, задля забезпечення процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи з метою надання останнім можливості ознайомитися із вимогами уточненої позовної заяви та визначитися зі своєю правовою позицією щодо них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву 15 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, строк для подання пояснень по суті спору 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 5 червня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко