Ухвала

від 01.05.2024 по справі 405/1877/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1877/23

провадження № 1-кс/405/1061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого,

встановив:

захисник ОСОБА_3 , подав в інтересах ОСОБА_4 скаргу, в якій просив постанову старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 03.04.2024. скасувати.

В обгрунтування скарги вказав, що старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023120000000032 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 04.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

01.04.2024 захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.04.2024 старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Мотивуючи відмову в задоволенні клопотання слідчим зазначено,що досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, підозрюваному ОСОБА_4 разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим надано для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження №42023120000000032, які орган досудового розслідування вважає такими, що можуть бути надані для ознайомлення підозрюваному та захиснику.

Крім того, слідчим зазначено, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №42023120000000032 надання матеріалів для ознайомлення стороні захисту може зашкодити досудовому розслідуванню, окрім тих матеріалів, які вже були надані підозрюваному разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Вважав відмову невмотивованою, а постанову старшого слідчого в РВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 незаконною.

Захисник у судовому засіданні надав пояснення згідно з якими скаргу підтримав, просив задовольнити. Разом з тим, захисник додав, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 скеровано до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив за можливе продовжити розгляд даної скарги.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023120000000032 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

04.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру.

Як повідомив захисник у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023120000000032 стосовно ОСОБА_4 скеровано до суду.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (ч.5 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ст. 3 КПК України).

Отже, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, слідчим суддею дана скарга розглянута виключно в рамках повноважності слідчого судді, не досліджуючи матеріали справи по суті клопотання та відзначається, що оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023120000000032 стосовно ОСОБА_4 скеровано до суду,підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенніскарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6