Ухвала

від 09.05.2024 по справі 544/702/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/702/24

пров. № 2-с/544/6/2024

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

09травня 2024року суддяПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті ОщинськаЮ.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року по справі 544/702/24,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 травня 2024 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року по справі №544/702/24 про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії за період із 01.11.2022 по 31.01.2024 у сумі 18 312 гривень 65 копійок, заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 10 гривень 60 копійок та судового збору в рівних частках. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не зареєстрована та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 23.11.1999 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/004526850 від 06.05.2024. ОСОБА_2 з 04.05.2001 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/004527269 від 06.05.2024. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 06.05.2024 № П 17211, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять - її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше у вищезазначеній квартирі проживала їх мати ОСОБА_3 , яка спільно зі нею сплачувала комунальні послуги. З травня 2021 року в квартирі почав проживати брат заявника ОСОБА_2 . До його заселення в квартирі була відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Із поданої заяви вбачається, що, судовий наказ боржником отримано 03.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року по справі 544/702/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ 544/702/24, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 15 квітня 2024 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії за період із 01.11.2022 по 31.01.2024 у сумі 18 312 гривень 65 копійок, заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 10 гривень 60 копійок та судового збору в рівних частках у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська