Рішення

від 08.11.2007 по справі 14068-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14068-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2007Справа №2-14/14068-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпро», м. Сімферополь, вул.. Куйбишева,25, кв. 49

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Артекс», м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова,17

Про  спонукання відповідача виконати умови договору

                                                                                                                     Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Науменко О.В.,  дов. від 03.09.2007. у справі

Від відповідача –   Мананкова В.В.,  дов. № 7а від 26.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконними дії відповідача про відмову у розміщення реклами на російської мові та зобов'язанні  відповідача виконати зобов'язання по умовам договору про надання послуг від 01.08.2007.

Листом від 08.11.2007. позивач змінив предмет позову та просить спонукати відповідача виконати певні дії згідно умов Договору від 01.08.2007., а саме – розташувати  російськомовну рекламу позивача згідно наданої за договором заявки у прямому ефірі ТОВ «Студія Артекс» у період дії вказаного договору.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по  розміщенню реклами, вважає, що відмова відповідача розмістити рекламу на російської мові суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що договором не передбачено розміщення реклами виключно на російської мові, тому вимоги відповідача перевести рекламу на українську мову  відповідають вимогам законодавства та укладеному договору. Крім того, вказівками Національної ради України по питанням телебачення та радіомовлення  відповідач зобов'язаний  віщати рекламу в ефірі на української мові.

У судовому засіданні оголошена перерва з 05 по 08 листопада 2007 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача,  суд -

Встановив :

01.08. 2007. ТОВ «Студія Артекс» (Виконавець)  і ТОВ  «Югпро» (Замовник)  уклали договір про надання послуг, відповідно до якого Замовник поручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконання послуг про розміщення реклами у прямому ефірі ТОВ «Студія Артекс» протягом дії цього Договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007 р. (п.3.3. договору).

Листом № 12 від 03.08.2007. позивач направив відповідачеві рекламний ролик  для розміщення в ефірі відповідно до умов договору від 01.08.2007.

Листом  № 61 від 09.08.2007. відповідач відмовив  у розміщенні в радіоефірі реклами позивача на російської мові та пропонував перевести рекламу на українську мову.

Договір від 01.08.2007. не містить умов відносно мови реклами та будь-яких  обмежень Замовнику на подачу заявки на  розміщення реклами на російської мові та обов'язок відповідача про розміщення реклами виключно на української мові.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, в Україні гарантується вільний розвиток і захист російської, інших мов національних меншин України. Згідно ст. 24 Конституції України, не може бути привілей або обмежень за мовними ознаками.

Статтею  11 Закону України «Про інформацію» від 25.06.1992. № 2494-ХП  передбачено, що мова інформації визначається Законом «Про мови в Україні», іншими законодавчими актами України в цій галузі, міжнародними договорами та угодами, ратифікованими Україною.

У статті 6 Закону України  «Про рекламу»  від 03.07.1996. № 270\96-ВР  зазначено, що застосування мови у рекламі здійснюється відповідно до чинного законодавства України про мови.

Згідно ст. 33 Закону України  «Про мови в Україні» від 28.10.1989 р. № 8312-11, в Україні мовою офіційних засобів масової інформації є українська мова, мовою офіційних засобів масової інформації можуть також бути мови інших національностей.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про мови в Україні» тексти офіційних оголошень, повідомлень, плакатів, афіш, реклами і т. ін. виконуються українською мовою. Поряд з текстом, викладеним українською мовою, може бути вміщено його переклад іншою мовою.

Офіційне оголошення (реклама і т. ін)  це оголошення, яке виходить від Уряду або адміністрації.

Реклама комерційного підприємства – ТОВ «Югпро»  не є офіційної рекламою.

Згідно ч.2 ст. 3 Закону України «Про рекламу», якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про рекламу, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з положеннями Європейської хартії регіональних мов або мов меншин (Україна приєдналася до зазначеної Хартії Законом України від 15 травня 2003 року № 802-1У  (802-15) , зокрема, з підпунктом  «ііі»  пункту 1 статті 11 Хартії встановлено, що для осіб, які вживають регіональні мови або мови меншин, вжити належних заходів для того, щоб радіо -  і телеорганізації транслювали програми регіональними мовами або мовами меншин; згідно з  підпунктом «с» пункту 1 статті 13 Хартії, встановлено, що Сторони зобов'язуються в межах  своєї країни запобігати практиці, яка заважає використанню регіональних мов або мов меншин в економічній або соціальної діяльності.               

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про національні меншини України» від 25.06.1992. № 2494-ХП , держава гарантує всім національним меншинам право на національно-культурну автономію, використання рідної мови, зокрема, в засобах масової інформації.

Згідно з ліцензією на право користування каналами мовлення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення серія НР № 2429 від 09.12.2005. зі строком дії до 26.06.2006., виданої ТОВ «Студія Артекс», встановлено, що у процентному співвідношенні відповідач веде передачі українською мовою не менше 50 %., що не перешкоджає відповідачу використати у радіомовленні інші мови.

Згідно з додатком № 3 до ліцензії НР № 2429 відповідач веде радіопрограми на 11 міст АР Крим, тобто  відповідач є регіональної радіокомпанією.

Як зазначено вищі, укладений між сторонами договір від 01.08.2007. не обумовлює мову реклами, яку  Замовник доручає опублікувати Виконавцю, тому вимоги позивача розташувати російськомовну рекламу не суперечать законодавству та договору.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.        

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 08 листопада 2007., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 09 листопада   2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Артекс» розташувати російськомовну рекламу   Товариства з обмеженою відповідальність «Югпро» згідно наданої за договором від 01.08.2007. заявки в прямому ефірі у період дії договору.

     3.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Артекс», м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова,17 (р\р 26006290 в АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021,  ЗКПО 13785617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпро», м. Сімферополь, вул.. Куйбишева,25, кв. 49 (р/р 26000054904130 в КРУ «Приватбанк»,  МФО 384436, ЗКПО 33918330) 85 грн. державного мита та 118   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.