Ухвала

від 08.05.2024 по справі 346/1986/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1986/24

Провадження № 2-о/346/162/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Третьякової І.В.

присяжних: Бакай І.С., Меланюк У.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,

представника опікуна Волошанської О.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

17.04.2024р. ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.12.2022р. (справа № 346/1768/22) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В змісті поданого клопотання представник опікуна Волошанська О.І. просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 на психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_4 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи просила доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул.. Медична, 15).

В судовому засіданні представник опікуна Волошанська О.І. своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зіст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,105, ч.1 ст.298, ч. 8 ст.300 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-ФранківськоїФілії судовихекспертиз Державноїустанови "Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/1986/24.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Бакай І.С.

Меланюк У.І.