Ухвала

від 09.05.2024 по справі 398/2284/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2284/24

провадження №: 2/398/1897/24

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Олександрійської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження позовних вимог про смерть сина ОСОБА_3 та про прийняття нею спадщини після смерті останнього.

Копію ухвали представник позивача отримала в електронному кабінеті 02 травня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

03.05.2024 представник позивача подала заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію рішення, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак із зазначеного рішення неможливо ідентифікувати сторін та інших осіб, визначити після чиєї смерті позивач встановила факт прийняття спадщини, оскільки учасники зазначені як «Особа_1», «Особа_4».

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2024, виконані не були.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позивач не усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ.В. Молонова