Ухвала

від 08.05.2024 по справі 953/2669/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2669/23

н/п 1-кп/953/434/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному № 12022226130000017 від 06.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, осіб на утриманні немає, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом складеним стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд вищезазначеної кримінальної справи здійснювався за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

У подальшому обвинуваченим заявлено клопотання про його безпосередню участь у судовому засіданні.

16.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на періодрозгляду кримінальногопровадження №12022226130000017від 06.01.2022, тимчасово залишено у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його подальшу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за перебуванням на лікуванні у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи. зазначає наступне:

Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За перебування обвинуваченого ОСОБА_5 ДУ «Харківській слідчий ізолятор» та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, вважаю, що призначене судові засідання мають проводитись за участіобвинуваченого врежимі відеоконференціїз викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засіданняз розглядукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2ст.185КК Українипроводити урежимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя