Ухвала

від 09.05.2024 по справі 717/1049/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/1049/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальникаСД ДністровськогоРВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейта документів,за матеріаламикримінального провадження за №12024263100000030від 14лютого 2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358 ККУкраїни,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 з`явилися,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ФГ « ОСОБА_5 » - представник не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Начальник сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №12024263100000031від 14лютого 2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

В клопотанні зазначено, що працівники ФГ « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 підробили підпис жительки с. Бузовиця ОСОБА_6 у договорі оренди від 22.03.2023 року на земельну ділянку за кадастровим номером 7322081200:02:001:0019, що розташована в межах с. Бузовиця.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що його мати ОСОБА_6 , як власник земельної ділянки за кадастровим номером 7322081200:02:001:0019, загальною площею 2,3047 га, що розташована в межах с. Бузовиця, у 2013 передала у оренду дану земельну ділянку ФГ « ОСОБА_8 ». У 2023 році ОСОБА_7 дізнався що працівниками ФГ було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 з його мамою. Пізніше, свідок отримав копію додаткової угоди до договори оренди земельної ділянки №153 від 2013 року, яка була укладена 22.03.2023 та зрозумів, що його мати угоду не підписувала.

Згідно з інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно за №374069923 від 12.04.2024 земельна ділянка за кадастровим номером 7322081200:02:001:0019 належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебуває у оренді ФГ « ОСОБА_5 ». Відповідно до вказаної інформації до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 були подані документи для державної реєстрації: договір щодо внесення змін до договору, серії та номеру: б/н, виданий 22.03.2023, видавник: Орендар ФГ « ОСОБА_5 », орендодавець ОСОБА_6 , договір оренди землі, серія та номер: 153, виданий 26.08.2013, видавник: Орендар ФГ « ОСОБА_5 », орендодавець ОСОБА_6 . На підставі вказаних документів держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 внесено відомості про зміст, характеристику іншого речового права: дата укладання договору (після 2013 р.), дата державної реєстрації (до 2013 р.), 26.08.2013, строк: 20 р., 6 міс., 22 дн., дата закінчення дії 20.03.2034 р.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, начальник СД ІНФОРМАЦІЯ_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 року, додаткової угоди від 22.03.2023 року (до договору оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 року) на земельну ділянку за кадастровим номером 7322081200:02:001:00419

Розглянувши клопотання, вважаю, що начальник СД у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 року, додаткова угода від 22.03.2023 року (до договору оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 року) на земельну ділянку за кадастровим номером 7322081200:02:001:0019 перебувають уволодінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами. Зокрема, без доступу до цих документів та їх вилучення неможливо довести факт підроблення додаткової угоди до договору оренди, оскільки кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст.358 КК України тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних. Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання дізнавача слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальнику сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язатиФермерське господарства« ОСОБА_5 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особіна здійсненнядосудового розслідуванняу формідізнання оперуповноваженому СКПДністровського РВПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_11 додокументів,з можливістюїх вилучення,а саме: договору оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 року, додаткової угоди від 22.03.2023 року (до договору оренди земельної ділянки №153 від 26.08.2013 року) на земельну ділянку за кадастровим номером 7322081200:02:001:0019.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166КПКУкраїни у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1