Ухвала

від 29.04.2024 по справі 132/3835/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3835/23

2/132/202/24

Ухвала

Іменем України

29 квітня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШЕНІЙ Ю.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ЛЕВИЦЬКОЇ-КОРЧУН В.І., представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" РОЙ В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/3835/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Акціонерного товариства КБ "Приват Банк", слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арештів з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №132/3835/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Акціонерного товариства КБ "Приват Банк", слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центральнго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арештів з майна.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 43 ЦПК України закріплено обов`язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п.2 ч.2ст.43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4 ч.2ст.43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п.5 ч.2ст.43 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідним є витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олену Павлівну надати місцевому суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, копію спадкової справи №178/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресанта, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя