Ухвала

від 09.05.2024 по справі 473/2369/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2369/24

Номер провадження 1-кс/473/630/2024

У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12024152190000182 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що у 2023 році заклади освіти Вознесенського району у ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провели закупівлю кам`яного вугілля, технічні показники якого не відповідають конкурсній та договірній документації, що вказує на розтрату та заволодіння бюджетними коштами.

14.02.2024 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №2024152190000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.11.2023 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як покупцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як постачальником укладено договір про закупівлю товару №362, згідно якого постачальник узяв зобов`язання власними силами поставити в строк до 10.12.2023 р. вугілля кам`яне марки Г (Г2) 13-100, у кількості 40 т., загальною вартістю 240 432 грн. та Г(Г1) 13-25 у кількості 14 т. Якість товару повинна відповідати ДСТУ 7146, ДСТУ 3472, та умовам встановленим чинним законодавствам до товару даного виду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести лабораторне випробування щодо відповідності фактично поставленого кам`яного вугілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » характеристикам передбаченим договором №362 від 23.11.2023 р., у зв`язку із чим потрібно відібрати проби (експериментальні зразки), що сприятиме проведенню об`єктивної хімічної експертизи.

Поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кам`яне вугілля за договором №269 від 16.11.2023 р., зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якого необхідно провести вилучення експериментальних зразків.

В інший спосіб, ніж як через дозвіл суду на проведення тимчасового доступу речей та документів не можливо провести вилучення експериментальних зразків кам`яного вугілля.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до кам`яного вугілля придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором про закупівлю товару №362 від 23.11.2023, для відібрання зразків - 16 точкових проб (не менше 3 кг. 1 проба).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1