Ухвала

від 09.05.2024 по справі 475/67/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/67/24

Провадження № 2/475/134/24

У Х В А Л А

09.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко В.О., до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Відповідно до п.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В підготовчому судовому засідані представником відповідача адвокатом Прутян О.А. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме- заява ОСОБА_1 не містить розрахунку заборгованості орендної плати за 2020-2022рр., яку вона просить стягнути з підприємства і не конкретизовано форму оплати, яку вона бажає отримати.. Відсутність даних відомостей позбавляє відповідача підготуватися до захисту своїх інтересів .

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що вона не володіє інформацією про розмір заборгованості по орендній платі перед ОСОБА_1 , так як підприємство відмовило у видачі позивачці таких відомостей

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 04.04.2005р. між ОСОБА_1 та " ТОВ Меліоратор Агро Юг, у звязку з тим, що відповідач систематично не сплачує орендну плиту за користування земельною ділянкою та просить стягнути з ТОВ "Меліоратор Агро Юг" орендну плату за період 2020-2022рр.

Однак, позовна заява не містить розміру заборгованості орендної плати, які відповідач заборгував перед нею та його розрахунку.

Вимоги позивача не конкретизовані в частині форми оплати та його розміру за кожний рік окремо.

Мотивування представника позивача про відсутність відомостей про розмір заборгованості є безпідставним, так як орієнтовний розмір заборгованості позивач повинен викласти в позовній заяві. Розрахунок заборгованості рахується на підставі договору оренди та додатку до нього, яким сторони обумовили форму виплати та її вартість.

Відсутність орієнтовного розміру заборгованості та форми оплати позбавить суд можливості обєктивно розглянути дану справу та перевірити наявність заборгованості, яка є підставою для розірвання договору оренди.

Суд має право витребовувати докази у справі у випадку обгрунтованості позовної заяви, з метою доведеності сторони по справі своїх вимог чи заперечень. Відсутність взагалі конкретних вимог в позовній заяві, позбавляє суд надати їм оцінку.

За даних обставин позовну заяву на думку суду необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко В.О., до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова