Ухвала

від 09.05.2024 по справі 2-3-3857/02

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-3-3857/02

Провадження №2-зз/490/8/24

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на домоволодіння у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування арешту на домоволодіння у справі № 2-3-3857/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2002 року накладено арешт на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до заяви додала копію ухвали, яка є нечитабельною). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва було частково задоволено її позов, проте до цього часу не вирішено питання про зняття арешту на вказане домоволодіння.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 07.05.2024 року визначеного суддю ОСОБА_3 від 26.04.2024 року

Згідно архівної довідки Центрального районного суд м. Миколаєва від 26.04.2024 року встановлено, що цивільна справа №2-3-3857/02р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, знищена за переліком строків зберігання справ. Оригінал рішення не зберігся в архіві суду, в підшивці рішень, послідуючих ухвал та постанов судів, вилучених з цивільних справ за 2002 рік №3801-3893 зберігається тільки ухвала про повернення сплаченого держмита.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно наявних матеріалів справи, дослівно: Реєстраційний номер обтяження:3401070, дата реєстрації 30.06.2006 16:22:34, Реєстрація обтяження, Реєстратор: Баштанська державна нотаріальна контора; Загальні дані: підстава обтяження: ухвала, Б/Н, 11.12.2002, Центральний районний суд м. Миколаєва, Мурлигіна/13,40, додаткові дані: Архівний номер: 2722045МІКЙІ_АЕУ19, Архівна дата:12.12.2002 13:40:00, Дата виникнення:12.12.2002 № реєстра: 229525--1792, внутр.№7С01002020Р3492Е6054, комментарий: вх.401.

Також в матеріалах справи наявний супровідний лист Центрального районного суду м. Миколаєва адресований БТІ Баштанського району про направлення копії ухвали від 11.12.2002р. до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було обтяження вищевказаного будинку та витребувати з КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації" читабельну копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2002р., якою було накладено арешт вищезазначене домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 34, 158, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на домоволодіння у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум.

Призначити судове засідання на 27 травня 2024 року, о 09 год. 30 хв., в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Визнати обов`язковою явку до зали суду заявника ОСОБА_1

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4) належним чином завірені копії документів на підставі яких було обтяження Реєстраційний номер обтяження:3401070, дата реєстрації 30.06.2006 16:22:34, Реєстрація обтяження, Реєстратор: Баштанська державна нотаріальна контора; Загальні дані: підстава обтяження: ухвала, Б/Н, 11.12.2002, Центральний районний суд м. Миколаєва, Мурлигіна/13,40, додаткові дані: Архівний номер: 2722045МІКЙІ_АЕУ19, Архівна дата:12.12.2002 13:40:00, Дата виникнення:12.12.2002 № реєстра: 229525--1792, внутр.№7С01002020Р3492Е6054, комментарий: вх.401.

Витребувати від КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації" (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 8, офіс 1) читабельну копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2002р., якою було накладено арешт на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати протягом десятиробочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 , Державному нотаріальному архіву Миколаївської області, КП "Баштанське районне бюро технічної інвентаризації".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський